暴徒消費科大學生之死發動的所謂全港「三罷」行動，一如所料「三罷」最終功敗垂成，暴徒用盡所有辦法，什麼下三流手段盡出，要剝奪市民生活工作的基本權利，但廣大市民還是依然照樣上班開市，用行動向暴徒說不，說明暴徒的破壞阻嚇不了市民，暴徒的「三罷」已經證明完全失敗。但同時，所謂「三罷」不過是暴徒發動全港暴亂的藉口，連日來全港各區被嚴重破壞，暴徒公然在民居下縱火、光天化日下焚燒不同政見者、燒法院、燒警車，在公路隨意襲擊車輛，在中大更爆發激烈衝突，暴徒將大學校園變成殺戮戰場。這些都反映暴徒已經瘋狂，已經走火入魔，不將香港毀滅不會罷手。
暴徒的瘋狂，正正說明他們知道民意不在自己這邊，5個月的暴亂已經引起愈來愈大民意反感，遊行集會人數大幅下降，現在只靠一班最極端的暴徒在負隅頑抗，而這些暴徒當中不少更是大學生，因而令到近日各間大學都變成「最後戰場」，當中正反映暴亂已是強弩之末，近日的暴亂不過是最後的瘋狂。
暴徒的兇殘、泯滅人性不但令市民憤恨，更令縱暴派政客陷入進退維谷境地。本來，縱暴派的算盤是在區選投票日前，稍稍將暴力降溫，一方面為了確保區選能夠如期舉行，讓他們可以收割政治果實，分食「人血饅頭」；另一方面他們也怕引起居民反彈，始終區選關注的是民生議題，暴徒鬧得太兇恐怕會令縱暴派失分。所以，在這段時間縱暴派明顯有「勒馬收韁」之意，至少希望在投票日前營造較平穩的氣氛，這才是對他們最有利。
但問題是，暴徒顯然沒有跟隨縱暴派的指揮棒起舞，仍然不斷煽動暴亂，升級暴力，更到了無底線、無原則、不理民意，甚至是恐怖襲擊的地步，這顯然會引發民意反彈，不符合縱暴派的利益，當中原因何在？
顯然，暴徒現在的行徑根本不是為縱暴派助選，反而是要令區選不能正常進行。在這場暴亂中，表面上縱暴派與暴徒合作無間，互相支持，不切不割，但其實他們兩者之中卻存在利益衝突，存在兩條路線之爭：一是「收割派」。即是利用這場暴亂收割政治選舉利益，借暴亂擴大政治版圖，讓候選人躺也可當選，這包括大多數反對派政黨。二是「攬炒派」。這些都是最極端的暴徒，他們目的不在於議席、不在於選舉，而在於「攬炒」，將香港社會玉石俱焚。對他們而言，煽動愈多人參與暴亂，製造愈大型的動亂以至傷亡，才是他們的目的，至於縱暴派的議席並非他們所關心。
近日的全港大騷亂，正是這班「攬炒派」暴徒一手策動，目的是要將香港搞得雞犬不寧，令社會不能正常運作，挾持全社會利益向政府施壓。他們根本不會理會縱暴派的選情，甚至未必有興趣投給縱暴派參選人，因為他們目的從來就是「攬炒」，要將香港拉落無底深淵，議席他們根本不在乎。在這個利益問題上，「攬炒派」與「收割派」明顯存在分歧，「攬炒派」並不介意區選取消，甚至巴不得區選取消，這樣才更符合「攬炒」目的。
但取消區選「收割派」肯嗎？他們已經威脅政府不能取消區選，但諷刺的是，現在要破壞區選的正正是他們的「盟友」，正正是一班暴徒，他們如想區選正常進行，為什麼不譴責暴徒？縱暴派現在已陷入左右不是人的境地，他們想局勢降溫，區選如常，但卻被暴徒不斷攪局，不但區選隨時取消，更加引起愈來愈大民意反感，區選勝負難料。但批評切割，他們又不敢，結果只能如縮頭烏龜般不聞不理，不評論不回應，埋頭苦幹拉票，希望可以收割這場暴動的果實。但問題是暴徒會令他們如願嗎？縱暴派的禍港所為，市民會忍氣吞聲嗎？如果區選如常進行，這一票正是懲罰他們最好的武器。
郭中行資深評論員